Таким образом, наиболее существенным является разли­чие в величине опорных реакциях прогона, которые, в дан­ном случае, могут быть определены как для обычной нераз­резной балки на жестких опорах. Погрешность применения такой расчетной схемы не превышает 5—8 %, что является вполне достаточным при сравнительном анализе. Наибольшая неравномерность опорных реакций наблю­дается у двухпролетных прогонов. Для одиночного двухпро-летного прогона разница нагрузки на среднюю опору в 3,33 раза больше, чем на крайнюю. Для цепочки таких прогонов эта разница меньше, но все же достигает 1,67 раза. Таким образом, рамы, находящиеся под средней опорой двухпролетных прогона нагружены в 1,67 раза больше, чем соседние. Это приводит либо к перерасходу стали на рамы, либо к необходимости изготовления различных рам, под конкретную нагрузку, действующую на них. В качестве оптимального решения, может быть рассмот­рена расстановка двухпролетных прогонов в шахматном порядке. При этом нагрузки на каждую из рам примерно выравниваются, что позволяет их сделать одинаковыми и относительно легкими. Крайние од­нопролетные прогоны, необходимые при такой схеме, вы­полняются усиленными.